Fallstudie · esg-toolkit
Graue Emissionen nach CBAM
Eine einzelne Zahl für graue Emissionen verbirgt genau das, was eine Minderungsentscheidung braucht.
Zwanzig Zahlen über vier Prozesse. Beim Auflösen werden die grauen Emissionen jedes Prozesses neu gerechnet, und am Ende steht die Abstimmung.
Fragestellung
Ein CBAM-Anmelder meldet die in jeder eingeführten Ware enthaltenen Emissionen. Bei einem einfachen Produkt ist das eine Zahl über einer Tätigkeitsrate. Bei allem, was in Stufen entsteht, ist es eine rückwärts verfolgte Kette: Rohstahl trägt Roheisen, Roheisen trägt Koks und Sinter, und jedes davon ist ein Prozess mit eigenen Emissionen und eigenem Output. Verfehlt man die Kette in einer der beiden Richtungen, ist die gemeldete Zahl nicht um eine Spanne falsch, sondern um ein Vielfaches.
Das tiefere Problem ist, was die fertige Zahl nicht sagen kann. Die spezifischen grauen Emissionen von Rohstahl sagen, wie viel Kohlenstoff eine Tonne davon trägt. Sie sagen nicht, ob dieser Kohlenstoff aus dem Koksofen oder dem Hochofen kam, und genau daran hängt eine Minderungsentscheidung. Geld, das im falschen Werk ausgegeben wird, kauft nichts, und die Zahl in der Überschrift gibt kein Signal darüber, welches das richtige ist.
Ein drittes Versagen zeigt sich erst in einer Kette mit einem gemeinsamen Vorläufer. Koks speist sowohl die Sinteranlage als auch den Hochofen, der Koksofen wird also über zwei verschiedene Wege erreicht. Teilt man nach dem unmittelbaren Lieferanten auf, erscheint der Koksofen zweimal unter zwei verschiedenen Zwischenprodukten, und die Tabelle summiert sich auf mehr als die Zahl, die sie aufteilt. Eine Tabelle, die nicht aufgeht, ist kein Rundungsproblem: sie ist Doppelzählung mit einem Komma darin.
Methode
Die Prozesse werden in Abhängigkeitsreihenfolge durch eine Tiefensuche mit Besuchsmenge aufgelöst. Jeder sammelt die ihm zugeordneten Emissionen plus seinen Strom plus, für jeden Vorläufer, die verbrauchte Menge mal den eigenen spezifischen grauen Emissionen dieses Vorläufers. Das Ergebnis geteilt durch die Tätigkeitsrate sind die spezifischen grauen Emissionen der Ware. Direkt und indirekt werden den ganzen Weg hinunter als Paar geführt und nie summiert, weil CBAM sie getrennt meldet und die Zertifikatsberechnung sie unterschiedlich behandelt.
Die Aufteilung ist der Teil, den man richtig machen muss. Jeder Posten wird nach dem Prozess geschlüsselt, der die Emissionen freigesetzt hat, und nicht nach dem Zwischenprodukt, über das sie ankamen. Die Karte eines Prozesses entsteht, indem die Karten seiner Vorläufer, skaliert mit Menge durch Tätigkeitsrate, in die eigene gefaltet werden. Ein über zwei Wege erreichter gemeinsamer Vorläufer sammelt sich damit in einem Posten mit der Summe beider Beiträge. Zugekaufte Vorläufer werden unter einem eigenen Präfix geschlüsselt, damit eine gekaufte Ware nie mit einem gleichnamigen Prozess kollidieren kann.
Was es leistet
Vier Prozesse mit bearbeitbaren Zahlen: Tätigkeitsrate, zugeordnete direkte Emissionen, Strom und die Menge jedes verbrauchten Vorläufers. Das Auflösen gibt die spezifischen grauen Emissionen jedes Prozesses aus, direkt und indirekt nebeneinander und nie addiert. Ein zweites Panel zeichnet die Herkunft der Emissionen der Endware als einen Balken je freisetzendem Prozess und schließt mit der Abstimmung: die aufsummierte Aufteilung gegen die Zahl, die sie aufteilt, und die Differenz dazwischen.
Was es ausdrücklich nicht leistet
Es verweigert einen Vorläufer, dessen Emissionen niemand angegeben hat. Hat ein Input keinen Quellprozess in der Anlage, braucht er Lieferantendaten oder einen Standardwert aus dem geltenden Durchführungsrechtsakt, und auf der Seite gibt es eine Schaltfläche, deren einzige Aufgabe es ist, dieses Feld zu leeren, damit die Verweigerung zu sehen und nicht nur zu beschreiben ist. Einen nicht angegebenen Input still als emissionsfrei zu behandeln ist der zuverlässigste Weg, eine Ware zu niedrig auszuweisen, und genau dieser Fehler passiert einer Tabelle von selbst.
Es verweigert, direkt und indirekt zu einer Summe zusammenzuführen. Nirgends auf der Seite gibt es eine Spalte für die Summe. Die Ströme werden getrennt ausgewiesen, weil sie der Behörde so gemeldet werden und weil die Zertifikatsberechnung sie nicht gleich behandelt; eine Zahl, die sie zusammenlegt, verliert Information, die weiter unten nichts zurückholen kann.
Es verweigert die Iteration eines Zyklus. Nennen zwei Prozesse einander als Vorläufer, hat die Kette keinen Boden, und es gibt keinen Fixpunkt, gegen den zu konvergieren etwas bedeuten würde. Das Instrument nennt die Schleife beim Namen und hält an, denn eine Zahl aus der Iteration einer zirkulären Stückliste sieht genauso aus wie eine aus einer korrekten.
Zum Schluss
Eine Anmeldung braucht eine Zahl, und die liefert dies. Der Rest der Seite existiert, weil diese eine Zahl das am wenigsten Nützliche in der ganzen Kette ist: sie sagt einem Anmelder, was zu melden ist, und einem Ingenieur überhaupt nichts darüber, wo er investieren soll.