Reduktionspfad
Fallstudie · esg-toolkit
Ein Reduktionsziel ist eine einzige Zahl. Wo der Kohlenstoff tatsächlich hingeht, entscheidet der Pfad dorthin.
Vier Felder zeichnen den Pfad, und die beiden Panels darunter haben eigene Eingaben. Jedes Diagramm, jede Tabelle und jede Summe wird neu gerechnet.
Fragestellung
Zwei Unternehmen können dieselbe Zusage geben, sie am selben Tag erfüllen und unterwegs sehr unterschiedliche Mengen Kohlenstoff in die Atmosphäre gebracht haben, denn die Atmosphäre reagiert auf das Integral des Pfades: Ein linearer Pfad nimmt jedes Jahr einen festen Anteil des Basisjahres weg, ein exponentieller einen festen Anteil des Vorjahres, und ein am Basisjahr gemessener Fortschritt schmeichelt einem Unternehmen, das längst hinter dem Pfad liegt.
Methode
Zwei Pfadformen, absolute Kontraktion als Gerade und Intensitätskonvergenz, multipliziert mit der eigenen Aktivitätsprognose des Lesers, ein Budget als Fläche unter dem Pfad nach der Trapezregel in Jahresschritten, und eine Diagnose, die den Pfad umkehrt und die jährliche Minderung berechnet, die das Ziel noch erreicht.
Was es leistet
Vier Felder zeichnen den Pfad, und der Endpunkt, die Gesamtminderung, das kumulierte Budget, eine Grafik und eine Tabelle aller Jahre folgen ihnen; ein zweites Panel rechnet dieselbe Rate als linearen und als exponentiellen Pfad durch und gibt die Lücke in Prozentpunkten und in zusätzlichem Kohlenstoff aus, und ein drittes markiert jeden gemeldeten Istwert als hinter oder vor dem Pfad und berechnet die Rate, die ab dem letzten eingetragenen Jahr nötig ist.
Was es ausdrücklich nicht leistet
Es weigert sich, ein vom Leser leer gelassenes Jahr zu interpolieren, und sind die eingetragenen Jahre nicht aufeinanderfolgend, sagt das kumulierte Panel das und hält die Summe zurück, statt eine über die Lücke hinweg zu rechnen.
Es weigert sich, 4,2 Prozent als Regel darzustellen: Die Zahl ist die Untergrenze, die die SBTi im Rahmen der absoluten Kontraktion für ein kurzfristiges Scope-1- und Scope-2-Ziel setzt, sie wird mit Herausgeber und Abrufdatum ausgegeben, und die Seite nimmt weder die Anhebung für Basisjahre nach 2020 noch die eigene, niedrigere Rate für Scope 3 vor.
Es weigert sich, ein Ziel als erreicht zu bezeichnen, denn nichts in der Rechnung weiß, ob die Bilanz zwei Jahre lang dieselbe Bilanzgrenze hatte, ob das Basisjahr nach einem Verkauf neu berechnet wurde oder ob eine Minderung aus Dekarbonisierung kam oder aus dem Verkauf des emittierenden Geschäftsteils.
Zum Schluss
Das Werkzeug gibt es für die beiden Zahlen, die eine Tabelle nicht ausgibt, solange niemand danach fragt: die Fläche unter dem Pfad und die Rate, die die Verzögerung bereits nötig gemacht hat.