Vaka çalışması · esg-toolkit
Emisyon ayrıştırması
Emisyonlardaki tek bir değişim için dört neden; artan hiçbir şey kalmadan.
On sekiz sayı: iki yıl boyunca üç ürün. Birini değiştirin, dört etki de, grafik de, artık da yeniden hesaplanır.
Problem
Emisyonlar iki yıl arasında değişti ve birinin nedenini söylemesi gerekiyor. Alışılmış cevap bir cümledir: üretim düştü ya da şebeke temizlendi. İkisi aynı anda ve ters yönlerde doğru olabilir; bir cümle bunu taşıyamaz. Kirli bir üründen daha az, temiz bir üründen daha çok üreten ve bu sırada tedarikçileri de altından değişen bir şirkette aynı anda dört hikâye akıyordur.
Genelde başvurulan aritmetik durumu daha da kötüleştirir. Her seferinde tek bir faktörü değiştirip diğerlerini sabit tutmak, dördünden hiçbirine ait olmayan bir kalan bırakır. Kalan sonra ya göz ardı edilir, ya eşit bölünür, ya da sessizce raporun en büyük olmasını istediği etkinin içine katlanır. İçinde artık olan bir ayrıştırma her iki yönde de savunulabilir; bu da hiçbir şeyi çözmediği anlamına gelir.
Yöntem
Toplamsal biçimiyle logaritmik ortalama Divisia indeksi, LMDI-I. Altındaki özdeşlik şudur: bir segmentin emisyonu, toplam üretim çarpı o segmentin üretimdeki payı çarpı adet başına enerjisi çarpı enerji birimi başına emisyonudur. Sonra dört faktörün her birine, segmentin iki dönemdeki emisyonlarının logaritmik ortalamasıyla ağırlıklandırılarak gözlenen değişimden bir pay verilir.
Önemli olan özellik, dört etkinin tam olarak değişime toplanmasıdır. LMDI-I'nın hiç artık terimi yoktur, yani takdirle dağıtılacak bir şey ve okurun ikna edilerek vazgeçirileceği bir şey kalmaz. Araç her yeniden çizimde özdeşliği ve farkı yazar, böylece iddia denetlenebilir olur.
Ne yapıyor
Çıktı altı çubuklu bir şelaledir: temel yıl toplamı, sırayla dört etki ve hedef yıl toplamı. Altında kontrol durur; grafiği atmak zorunda kalsam saklayacağım kısım odur. Dört etkiyi altı ondalık haneye kadar, toplamlarını, iki yıl arasındaki gözlenen farkı ve bu iki satır arasındaki artığı üstel gösterimle yazar.
Yapmayı reddettiği
Artığı gizlemeyi reddeder; artık satırının var olma sebebi zaten budur. LMDI-I analitik olarak artık bırakmaz, dolayısıyla orada görünen şey yalnızca kayan nokta gürültüsüdür. Her yeniden çizimde, farkı olduğu iki satırın yanında, üstel gösterimle yazılır. Kodda bir değişiklik özdeşliği bozacak olsa, bunu her şeyden önce o satır söylerdi.
Üretim olmadan çalışmayı reddeder. İki dönemden birinde toplam üretim sıfır ya da altındaysa araç tek bir satır yazar, toplam üretimin her iki dönemde de sıfırın üzerinde olması gerektiğini söyler ve hiçbir şey çizmez. Segment payları orada tanımsızdır ve tanımsız bir büyüklüğün ayrıştırması tiyatrodur.
Negatif girdileri reddeder. On sekiz alandan herhangi birine yazılan negatif bir sayı kabul edilmez, sıfır olarak okunur. Negatif üretim ya da negatif emisyon faktörünün bu özdeşlikte bir anlamı yoktur; bir logaritmayı tanım kümesinin dışına çıkarır ve dördü de NaN olan dört etki üretirdi.
Bir ikameyi sonuç diye sunmayı reddeder. Sıfır ya da altındaki değerler, logaritmalar alınmadan önce 1e-12 ile değiştirilir; böylece bir dönemde var olup diğerinde olmayan bir segment sayfayı çökertmek yerine sıfıra yakın bir ağırlık alır. Bu sayısal bir kolaylıktır, bir bulgu değil; grafik onu adlandırmayacağı için burada adlandırılıyor.
Grafiği sıfırdan çizip hiçbir şey söylememeyi reddeder. Dört etki, açıkladıkları toplamların yanında küçüktür; bu yüzden ölçek göstermesi gereken değerlerden hesaplanır ve şelalenin altındaki bir satır ölçeğin hangi aralığı kapsadığını söyler. Kesilmiş bir eksen meşru bir seçimdir, sessiz olanı değildir.
Açıklamayı reddeder. Dört sayı, değişimin ne kadarının üretimde, karmada, enerji yoğunluğunda ve emisyon faktöründe olduğunu söyler. Emisyon faktörünün neden değiştiğini söylemezler ve araç tahmin etmeye kalkışmaz. Ayrıştırma, bir değişim hakkında muhasebe beyanıdır, o değişimin nedeni değil.
Kapanış
Sayıları, onu çizen kişi kim olursa olsun oynatılamayan bir köprü grafiği istedim.