Determinizm öngörü getirmez

Çıkarım iki kez, iki ayrı noktada kopuyor. Birincisi genel: başlangıç koşullarına hassas bağımlılık, hesaplamalı indirgenemezlik ve bir öngörücünün, kendisinin de içinde bulunduğu bir sistemi öngörmesindeki sorun. İkincisi piyasalara özgü: bir tahmin, üzerine işlem yapıldığı anda tahmin ettiği şeyi değiştirir; bilgi bakımından etkin bir piyasa var olamaz, çünkü onu etkin kılan bilgiyi toplamaya kimse para vermezdi; ve modeller, tarif ettiklerini iddia ettikleri davranışı biçimlendirir. Bunların hiçbiri bana ait değil. İyi derlenmiş olsa bile bu bir literatür taraması, makale değil; notun kendisi de bunu söylüyor.

Geriye kalan iddia SIMEA'dan geliyor. Aktörler özerk optimize ediciler yerine sistemlerin yönlendirdiği karar özneleriyse, bir davranışın ne kadarının dışarıdan üretildiği aktörden aktöre, piyasadan piyasaya ve zamanla değişir. Dışarıdan üretilmiş davranış yapısı gereği daha öngörülebilirdir, çünkü bir modelcinin ilkece gözleyebileceği bir girdinin fonksiyonudur. Birinci önerme buradan çıkıyor: öngörülebilirlik, özerklik eşiği yükseldikçe düşer ve etki gradyanı büyüdükçe artar. Öngörülebilirlik, bir piyasanın sahip olduğu ya da olmadığı bir özellik olmaktan çıkıp bulunduğu bir koordinata dönüşür.

Bu, asıl soruyu evet ya da hayır diye cevaplamak yerine yeniden çerçeveliyor. Öngörülebilirlik hiçbir zaman determinizmin sonucu olmadı. Etkinin sonucudur. Bir dünya tamamen deterministik olup yine de öngörülemez olabilir; temelinde deterministik olmayan bir dünya da yönlendirmenin gerçekleştiği düzeyde son derece öngörülebilir olabilir. Birinciyi rahat bırakmayan ikinci bir önerme de var: sistemik etkiden doğan öngörülebilirlik, fark edildiği anda arbitrajla eritilir; bu da etki mimarilerini tırmanmaya, onu üretmeye devam edebilmek için daha sert yönlendirmeye iter.

Bu bir konumlandırma notu; henüz taslağı yok ve bugünkü durumu tam olarak bu. Argümanı neyin çürüteceğini anlatan bir bölümü var; başkası yazmadan önce yazıldı. Tek bir bölüm okunacaksa okunmasını istediğim kısım da orada: kaynak denetimi. Her referans yayıncı ya da DOI düzeyindeki kayıtla karşılaştırıldı ve on tanesinin düzeltilmesi gerekti. Sonra her kaynağın, notun ona atfettiği şeyi gerçekten söyleyip söylemediğine bakıldı. Yirmi kaynaktan altısının kontrolü bitti. Bu iddiaların dördü tuttu, ikisi tutmadı; biri Popper'ın, öteki Samuelson'ın ele alınışındaydı ve ikisi de notta düzeltildi. Titizliği herkes iddia eder. Yayımlanmaya değer kısım, kendi iddialarımın ikisini yanlış bulan denetim.