Determinizm öngörü getirmez

Çıkarım iki kez, iki ayrı noktada kopuyor. Birincisi genel: başlangıç koşullarına hassas bağımlılık, hesaplamalı indirgenemezlik ve bir öngörücünün, kendisinin de içinde bulunduğu bir sistemi öngörmesindeki sorun. İkincisi piyasalara özgü: bir tahmin, üzerine işlem yapıldığı anda tahmin ettiği şeyi değiştirir; bilgi bakımından etkin bir piyasa var olamaz, çünkü onu etkin kılan bilgiyi toplamaya kimse para vermezdi; ve modeller, tarif ettiklerini iddia ettikleri davranışı biçimlendirir. Bunların hiçbiri bana ait değil. İyi derlenmiş olsa bile bu bir literatür taraması, makale değil; notun kendisi de bunu söylüyor.

Geriye kalan iddia SIMEA'dan geliyor. Aktörler, sistemler tarafından yönlendirilen karar özneleriyse, bir davranışın ne kadarının dışarıdan üretildiği aktörden aktöre, piyasadan piyasaya ve zamanla değişir. Dışarıdan üretilmiş davranış, kuruluşu gereği daha öngörülebilirdir, çünkü bir modelcinin ilkece gözleyebileceği bir girdinin fonksiyonudur. Birinci önerme buradan çıkıyor: öngörülebilirlik, özerklik eşiği yükseldikçe düşer ve etki gradyanı büyüdükçe artar. Öngörülebilirlik, bir piyasanın sahip olduğu ya da olmadığı bir özellik olmaktan çıkıp üzerinde durduğu bir koordinat hâline gelir.

Bu, asıl soruyu evet ya da hayır diye cevaplamak yerine yeniden çerçeveliyor. Öngörülebilirlik hiçbir zaman determinizmin sonucu olmadı. Etkinin sonucudur. Bir dünya tamamen deterministik ve öngörülemez olabilir; bir dünya temellerinde belirlenimsiz olup yönlendirmenin gerçekleştiği düzeyde yüksek derecede öngörülebilir olabilir. Ve birinciyi rahat bırakmayan ikinci bir önerme var: sistemik etkiden doğan öngörülebilirlik, fark edildiği anda arbitrajla eritilir; bu da etki mimarilerini onu üretmeye devam edebilmek için daha sert yönlendirmeye iter.

Bu bir konumlandırma notu ve henüz taslak yok; durduğu yerin doğru tarifi bu. İçinde, argümanı neyin batıracağına dair bir bölüm var; başkası yazabilmeden önce yazılmış. Ve tek bir bölüm okunacaksa önce okunmasını isteyeceğim kısmı taşıyor: kaynak denetimi. Her referans bir yayıncı ya da DOI düzeyindeki kayda göre doğrulanmış ve onu düzeltme gerektirmiş. Sonra her kaynak, notun ona atfettiği şeyi gerçekten söyleyip söylemediği açısından denetlenmiş. Yirmiden altısı bitmiş. Bu iddiaların dördü tutmuş, ikisi düşmüş; ikisi de Popper ve Samuelson okumasında ve ikisi de notta düzeltilmiş. Titizliği herkes iddia ediyor. Yayımlanmaya değer olan kısım, kendi iddialarımın ikisini yanlış bulan denetim.